关于笔记的框架，以及写作的意义，我一直都想总结一下。这两个话题，有一个共同点，就是忘记它们的存在，比起知道，对我更有价值。
我对笔记的框架了解，最开始是从各种软件开始的。回头来看，是这些软件的局限性，导致了各种框架的诞生。局限性是指，软件上的文字，要么是线性展示，要么是平面的白板展示。而现实中的本子，可以很轻松切换上下文，也有足够巨大的空间和维度来呈现信息。我不是来比较在本子上做笔记是否更好，只是想说，电子笔记的展示或交互局限，自然会衍生出各种所谓的工作流和框架来弥补效率。
打草稿的时候，我会习惯性打开Drafts；白板绘图的时候，我会习惯性打开Excalidraw；而写作的时候，我会习惯性打开iA Writer。不同软件，会带给我不一样的心智模式，让我去处理不同的任务。这个是笔记框架的一个表现。另一个层面，P.A.R.A.类似的笔记管理框架，也会随着笔记数量的增长，被人们发现和学习。软件的局限性，还有人们对学习思考的全新认知，会演化出新的笔记软件和新的方法论，百花齐放。Obsidian，Tana，Roam Research，Logseq，Heptabase等软件，都有各自拥趸。不同笔记喜好的人，会选择不同的软件和对应的工作流。
为了实现某些目标，笔记的框架或许可以提高效率。那，什么时候框架的价值会下降呢？我想，或许当笔记和思考的过程，才是想要的目标的时候，笔记框架的价值会下降。此时，所有的框架会自然而然弱化，因为过程被放大了。所有想象中让人痛苦的事情，比如整理文件夹，文件命名，备份，整理，这些框架中强调的种种方法，在思考的过程面前，其实是最无关紧要的事情。当然，所有框架的提出者，都会先抛出一系列让人头疼的问题，然后解释清楚框架是如何解决这些问题。不过，当我们勇敢后退一步，去思考这些问题本身的存在，是否有价值的时候，就可以更客观去衡量框架对自己的价值。
在笔记和思考的过程中，有很多的顿悟，其实很难形成文字，分享出去。而个性化的阅读流程，可圈可点的框架，配置插件之后的便利，所谓低阻力的记录设计，可以形成一篇篇文章，可以形成一个个社区，可以形成一个个产品。我想，可能这些笔记软件或者框架的开发者，都很明白思考的主体是人。假设工具的价值占比20%，人的占比80%，不少的软件和框架，在开发上的努力，似乎很想证明这20%，需要非常强大或创新的工具来支撑。当你意识到一个问题之前，它对你来说，一定不是问题。浸泡在软件社区的潜在影响是，很可能在20%的问题中，投入过多的注意力和心智带宽。
说完框架，来谈谈写作的意义，我说的写作，是日常小打小闹的写作，而非专业的写作。功利的想法越多，越难坚持写作。要对写作的意义有清醒的认知，可以考虑一下人生或者生活的意义。我想，写作是大家都可以培养的一个良好生活习惯。我的想法是，写作存在的最大价值，就是你写作的过程本身带来的。首先，写作是一个内容创造的过程，价值远大于消费。其次，写作可以让你更加客观地看待自己的所思所想。最后，写作可以作为一个思想的快照，供未来的自己参考。写作比起笔记，会更加严肃或者正式。它需要形成线性的文本，供人流畅阅读。这种对思考的精细加工过程，就是对笔记的提炼和升华。
我想，写作本身就有太多的价值和好处，所以完全不用考虑写作之外有什么意义，甚至，写作活动本身，也不需要拆解其中的价值和意义，就像呼吸之于活着的意义，没有必要去想清楚为什么要好好呼吸。可以替代的是，观察写作过程中的美。文字会像水流一样，随着你的思绪流动而流动。我们都明白，写作可以列提纲，可以构思框架。我和一个语文老师交流的时候，对方表示也是这么教学生的，需要在写作前列提纲。但是我坦诚表示，我自己写作基本上是不列提纲，我发现我写作的时候，文字是流出来的，并非规划出来的。语文老师表示认同，而且对方表示自己其实很多写作也不列提纲。当然，写作不列提纲，没有太大的参考价值。我只是不用怀疑，这种方式，是自己过于个性化的选择。
在AI功能越来越强大的今时今日，笔记和写作，更应该呈现它们本来应该有的样子。流动的思考和写作过程，是作为人美好且感性的一面，也是能够在被AI一秒总结文章的现在，我们作为人，还需要去独立思考的理由之一。